La trovata di rinviare a giudizio con l'accusa di omicidio volontario l'amministratore delegato della ThyssenKrupp non l'ho capita.
Volevano la sparata ad effetto? Volevano stabilire un importante precedente? Ok.
Ma dal punto di vista pratico tale imputazione mi pare la via più sicura per arrivare a una assoluzione perché il fatto non sussiste. Che già l'imputazione per omicidio colposo sarà dura da dimostrare. E non è che il giudice assolvendo per omicidio doloso può al contempo decidere di condannare per un reato non richiesto dall'accusa. Dopodiché vale il principio del ne bis in idem, e addio condanna.
Volevano la sparata ad effetto? Volevano stabilire un importante precedente? Ok.
Ma dal punto di vista pratico tale imputazione mi pare la via più sicura per arrivare a una assoluzione perché il fatto non sussiste. Che già l'imputazione per omicidio colposo sarà dura da dimostrare. E non è che il giudice assolvendo per omicidio doloso può al contempo decidere di condannare per un reato non richiesto dall'accusa. Dopodiché vale il principio del ne bis in idem, e addio condanna.
0 commenti:
Posta un commento