Dopo aver aspettato l'esito delle primarie democratiche del New Hampshire (che bardasci io me lo immaginavo abbastanza, di sondaggi improbabili come quelli che erano circolati nei giorni precedenti con 10 punti di vantaggio per Obama se ne sono visti troppi in questi anni), si vuole esprimere comunque il proprio appoggio a Barack Obama.
Non tanto per le eccessive aspettative su chissà quali radicalità, né per il suo essere (al 50%!) di origine africana. Essenzialmente per poter -si spera!- riuscire ad avere un po' di ricambio ai vertici degli Stati Uniti, che ai massimi livelli da quasi vent'anni si avvita sempre attorno alle stesse persone. Obama sarebbe quantomeno una candidatura veramente nuova.
Qualcuno, nonostante le sue preferenze andrebbero per Obama, ritiene che però alla fine per realismo politico convenga sostenere la candidata con maggiori potenzialità di vittoria, Hillary Clinton, perché un conto è vincere una primaria, un conto un'elezione di fronte all'intero corpo elettorale.
E' da vedere però la giustezza di tali precauzioni. Alle volte tocca anche rischiare, e presentare un candidato veramente alternativo. Si prenda il 2004, dove a forza di scegliere il candidato "più ragionevole" ha alla fine portato alla candidatura debole di Kerry. La radicalità della scelta può giocare a favore delle mire democartiche alla presidenza.
Non tanto per le eccessive aspettative su chissà quali radicalità, né per il suo essere (al 50%!) di origine africana. Essenzialmente per poter -si spera!- riuscire ad avere un po' di ricambio ai vertici degli Stati Uniti, che ai massimi livelli da quasi vent'anni si avvita sempre attorno alle stesse persone. Obama sarebbe quantomeno una candidatura veramente nuova.
Qualcuno, nonostante le sue preferenze andrebbero per Obama, ritiene che però alla fine per realismo politico convenga sostenere la candidata con maggiori potenzialità di vittoria, Hillary Clinton, perché un conto è vincere una primaria, un conto un'elezione di fronte all'intero corpo elettorale.
E' da vedere però la giustezza di tali precauzioni. Alle volte tocca anche rischiare, e presentare un candidato veramente alternativo. Si prenda il 2004, dove a forza di scegliere il candidato "più ragionevole" ha alla fine portato alla candidatura debole di Kerry. La radicalità della scelta può giocare a favore delle mire democartiche alla presidenza.
