Visualizzazione post con etichetta matteo renzi. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta matteo renzi. Mostra tutti i post

20 luglio 2013

Non è "responsabilità"

Non è "responsabilità", come chiacchierava a sproposito qualche tempo fa Epifani, votare la fiducia ad Alfano, non è "responsabilità" partecipare a un governo inconcludente sotto il continuo ricatto della destra berlusconiana, non è "responsabilità" essere proni a ogni volontà di Napolitano, ampiamente fuori dai limiti del suo ruolo di Presidente della Repubblica, non è "responsabilità" rinnegare tutto quanto detto in campagna elettorale e dopo l'esito delle elezioni, non è tantomeno "responsabilità" far sbandare un partito, approfittando dell'elevato spirito di sopportazione (meglio, ingoio) dei propri militanti, rendendolo preda dell'ambizione opportunistica di Renzi.
E' l'ultima occasione per voltare pagina.

17 aprile 2013

Renzi sulle scelte "confessionali"

Tralasciando per ora ogni commento sulla vocazione suicidataria dimostrata dal PD (anche se, se fosse la volta buona che potesse servire a farlo zompare, non tutti i mali verrebbero per nuocere...), un passo indietro.
Mica diceva male Renzi, prendendosela con la scelta "confessionale" del Presidente della Repubblica.
Solo che fa un po' specie sentirlo dire da lui, dopo che è arrivato, al momento di riaprire le ostilità dopo il voto, persino a strumentalizzare le dimissioni di Ratzinger per i propri giochi di potere nel PD.

11 aprile 2013

Trasparenze delle rendicontazioni, tra Renzi e i grillini...

La trasparenza della rendicontazione delle spese della campagna elettorale del M5S, che (sorvolando sui 140mila € su 350mila dichiarati impiegati per la misteriosa "consulenza spese legale/tributaria") fornisce solo le spese sostenute direttamente per lo Tsunami Tour, senza fornire invece alcuna indicazione, provenienza e utilizzo, delle somme spese per la campagna elettorale sui territori, pare tanto quella di Renzi durante la campagna per le primarie, quando pubblicava gli spicci per la "benzina del camper", tralasciando invece le centinaia di migliaia di euro spesi e impiegati dalla sua fondazione...

29 marzo 2013

L'unica ormai è che "zompi" il PD

Preso atto del prevedibile fallimento dell'incarico affidato a Bersani, in attesa di sapere di che morte morire.
Ormai, l'unica speranza rimasta, alla luce del frondismo e della palese "tiepidità" dimostrata da gran parte del PD nei confronti del tentativo del segretario, e molto ben disposti, al contrario, a ipotesi post-montiane e di larghe intese, è che a questo punto il Partito Democratico salti, facendo finalmente ognuno le proprie scelte. Sarebbe devastante, ma sarebbe l'unica soluzione affinché a sinistra, con SEL (preso atto anche dei fortissimi limiti, sull'orlo del fallimento, anche da noi dimostrati), si rimetta in giro qualcosa, con qualche idea chiara e una massa critica minima adeguata.
Ostano però il non eccessivo coraggio politico dimostrato spesso dai "giovani turchi", il dovere chiaramente rimettere in discussione 15 anni di linea politica, e soprattutto il riflesso condizionato dell'unitarismo forzato che ancora pervade la base, anche di fronte a strade palesemente fallimentari.

2 marzo 2013

Se ci fosse stato Renzi?

Tra le cose più irritanti del post-voto, come se non stessimo abbastanza nella merda dal dovere perdere tempo con 'ste sciocchezze, c'è quella, ampiamente ripetuta, del "se ci fosse stato Renzi era un'altra storia".
Il problema non si pone.
In primo luogo, è sciocco e aleatorio un esercizio di ricostruzione ex post, specie alla luce dai diversi elementi che, avvenuti dopo la fine delle primarie, hanno cambiato sensibilmente il contesto politico nel quale siamo andati al voto.
In secondo luogo, poco da recriminare: il candidato premier del centrosinistra è stato scelto democraticamente attraverso le primarie, e Renzi le primarie le ha ampiamente perse (pur potendo contare sull'aiuto esterno di un'ampia fascia di elettori non di centrosinistra).
In terzo luogo, se anche ci fosse stato Renzi, e in ipotesi avesse vinto le elezioni, poco mi sarebbe cambiato. Non lo avrei mai votato, e oggi starei senza dubbio alla sua opposizione. E pace.

4 dicembre 2012

Due note sul risultato di Renzi

Dall'analisi finale del voto delle primarie, due cose:
1 Renzi pare che, globalmente, a stento raggiunga il numero di voti assoluti raccolti al primo turno: pur tenendo conto del calo globale dei votanti, ma anche che è difficile dipingere i renziani come demoralizzati e demotivati dopo il risultato del primo turno, ampiamente pompato, l'impressione è che, con la condotta tenuta nel corso dell'ultima settimana, Renzi si sia lasciato diversi voti per strada, facendo cambiare idea a non pochissimi elettori che al primo turno lo avevano votato;
2  al netto della retorica, si nota come la grande maggioranza delle zone del paese considerate tradizionalmente più dinamiche e meno conservatrici, a partire dalle città e dal Nord Italia, abbiano votato Bersani con percentuali superiori perlopiù alla media nazionale: il risultato elettorale di Renzi, paradossalmente (ma fino a un certo punto), si fonda primariamente sul consenso raccolto proprio in quelle regioni in cui l'"apparato" sarebbe più forte e più in grado (in teoria) di indirizzare il voto, in Toscana e in Umbria.
Rivedere un po' delle categorie con le quali si è abituati ad analizzare il paese sarebbe opportuno, che stanno diventando rapidamente molto obsolete.

2 dicembre 2012

Controendorsement

Francamente, fino all'altro giorno ero quasi convinto a non partecipare al ballottaggio, tutto 'sto "profumo di sinistra" in Bersani non è che lo senta, o meglio, è affiancato e coperto da tante altre "puzze", e non l'ho sentito spendere parole e prendere impegni su tutta una serie di punti che giudico dirimenti.
Però... dopo tutte le polemiche di questi ultimi giorni, di Renzi non ne posso proprio più, e al seggio ci vado, con l'essenziale motivazione di votare contro di lui e il suo (per restare in tema olfattivo) "tanfo", di metodi e contenuti.

28 novembre 2012

Memorie corte

Tra i più grossi vizi che abbiamo, come elettori italiani, è la memoria molto molto corta.
Ora, per esempio, capisco che Renzi, oltre a sollevare la canea per permettere anche a nuovi potenziali elettori di partecipare al secondo turno (che poi perché un potenziale elettore delle primarie, ben sapendo quali fossero le regole, non abbia voluto registrarsi e votare al primo turno, mentre lo voglia fare solo al ballottaggio, è abbastanza un mistero, se le sue motivazioni sono limpide), voglia cercare di intercettare un po' di elettorato di sinistra che ha votato Vendola, però è abbastanza poco credibile mentre, dichiarando la volontà di non allearsi con Casini, pare volersi presentare come l'alfiere di una coalizione più spostata a sinistra rispetto a Bersani. Porca miseria, non sono passate neanche tre settimane da quando nell'intervista ad Avvenire dichiarava testualmente "a me non interessano le alleanze né con Vendola, né con Casini. [...] Sì, il Pd di Renzi può correre e vincere da solo.", cui sono seguite altre amenità del peggior repertorio veltroniano su lui che porterebbe il PD da solo al 40%. Per carità, non condivido per niente la strategia di Bersani dell'accordo con l'UDC, e lo reputo un punto critico e dirimente di un'alleanza tra SEL e PD, però quanto meno tocca dare atto che il problema del con chi presentarsi alle elezioni e cercare di fare una maggioranza parlamentare se lo pone, contrariamente a quanto ha finora dichiarato Renzi (e uno che si candida a volere essere l'aspirante premier, senza neanche dire chiaramente quale idea di alleanza propone per le elezioni, un po' preoccupante lo è).
Peggio ancora, quando adesso Renzi vuole spacciarsi per l'antimontiano, quello che non lo vuole nel governo. Premesso che, in realtà, anche su questo le differenze con Bersani sono molto sfumate, lui che ha sempre dichiarato il totale appoggio all'agenda Monti? Che il 9 novembre, anche qui meno di tre settimane fa, espressamente non escudeva ministri montiani nel suo ipotetico governo, e a inizio di settembre pare (mai smentito) addirittura ragionasse di lasciare, in caso di vittoria, il posto allo stesso Monti?
Tanto per togliersi un sassolino. E' facile parlare di abolizione del finanziamento pubblico, quando solo in una città come Terni hai i soldi per due gazebo, per affittare un immobile commerciale di due vetrine in centro come sede del comitato elettorale, per pagare addette al volantinaggio e dare un'indennità ai rappresentanti di lista. Altro che tetto dei 200mila €.

26 novembre 2012

Tre cose al volo sul primo turno delle primarie

Globalmente, tutto come da previsioni - purtroppo. 
Tre punti al volo sul primo turno delle primarie.
1 il risultato delle primarie in Umbria è un pessimo viatico per le prossime amministrative: è l'ennesimo segnale di sgretolamento del blocco sociale e politico che per anni è stato maggioritario, ed è frutto del tangibile forte rigetto e discredito che, a torto o ragione, si avverte nei confronti della classe dirigente del centrosinistra umbro (che sarà il caso l'affronti questa situazione, finora ci si è salvati per la pochezza degli avversari, ma di questo passo pare difficilmente evitabile un botto clamoroso in primavera);
2 il risultato per Vendola, piantato alle previsioni dei sondaggi della vigilia, è oggettivamente deludente, che non siamo riusciti a costruire consenso attorno a quella che era una proposta politica oggettivamente valida, di reale alternativa di sinistra; non stupisce di certo come dato, era oggettivamente difficile che andasse diversamente e lo si poteva capire da molti mesi, per cui ci sarà molto da ridiscutere, ma rimane comunque un grosso rimpianto per l'occasione che abbiamo perduto;
3 è tutto da vedere che Bersani abbia il mio voto al secondo turno, tanta voglia di portargli l'acqua co' le recchie non ce l'ho di certo.

25 novembre 2012

Un voto per Vendola alle primarie

Nonostante i non pochi dubbi su quella che potrà esserne la reale efficacia (non si sa quale sarà il sistema elettorale col quale si voterà, quali saranno veramente le coalizioni, se sarà possibile evitare un governo di grande coalizione, che possa portare avanti un programma di governo non eterodiretto) e sulla bontà della scelta strategica di fondo di parteciparvi e legarsi in questo modo al PD, già che ormai si fanno, queste sono un'occasione che vale assolutamente la pena di sfruttare queste primarie.
Partecipare, e votare Vendola, per provare a portare avanti una politica che sia di reale -e indispensabile- alternativa a quella portata avanti negli ultimi anni da Monti, da Berlusconi, e spesso anche dallo stesso centrosinistra (e che di fatto, senza vere sostanziali differenze, riproporrebbero Bersani e Renzi). Una politica apertamente di sinistra, che proponga una revisione profonda delle politiche economiche, del rapporto e della funzione dell'UE, che faccia scelte di parte senza ipocrite equidistanze (che finiscono sempre per fare il gioco dei più forti), che scelga un'opzione pacifista netta in politica estera.
Partecipare alle primarie, e votare Vendola. Parafrasando Il Tale, non abbiamo da perdere che le nostre catene...

17 ottobre 2012

Il ritiro di D'Alema - Basta con questa manfrina

L'augurio è che con l'annuncio di D'Alema di non ricandidarsi al Parlamento gli si dia una chiusa con tutte 'ste fregnacce. Che porca miseria, non si può stare per giorni a parlare prima di Veltroni, poi di D'Alema, cosa gli risponde Bersani, come interviene Renzi, cosa replica D'Alema. In teoria (molto in teoria) con le primarie si dovrebbero confrontare linee politiche, proposte e idee differenti, per scegliere quale dovrà candidarsi a rappresentare e guidare un futuribile governo di centrosinistra. Tutta 'sta manfrina (che va avanti da settimane) è del tutto strumentale esclusivamente alle battaglie di posizione interne al PD, inutile ai fini del senso del primarie, ma soprattutto completamente avulsa da quella che è la situazione politica, economica e sociale che stiamo vivendo, da quelle che sono le necessità del Paese.

4 ottobre 2012

L'annuncio della candidatura vendoliana

Mai stato, e neanche tuttora, particolarmente entusiasta della volontà di Vendola di partecipare alle primarie (e di questo e di altro, dopo parecchio, qui se ne parlerà a breve).
Però tocca riconoscere che, quantomeno, intanto l'annuncio della sua candidatura è, almeno parzialmente, riuscita a riportare al centro del dibattito un minimo di programmi e contenuti, dopo che per settimane s'è visto solo il confronto Renzi-Bersani, su un piano e con tematiche e con toni surreali e privi di concretezza (per dire, va avanti da un mese con la sua campagna, ma ancora sfugge di capire con chi e per fare che, almeno a grandi linee, voglia governare Renzi - se vuole governare).
Purtroppo solo parzialmente però, stante che oggi, e nei giorni a venire, si parlerà e si polemizzerà solo sulle (sacrosante) regole che forse verranno date a queste primarie.

17 settembre 2012

Indice della cupezza del tempo presente...

Ecco, può rendere conto della cupezza dei tempi presenti, che siamo al livello di dovere riconoscere (a meno che non si voglia fare il "Merlo" della situazione) che Berlusconi, pur parlando spudoratamente "con lingua bifortcuta", l'altro giorno mica ha detto cazzate, sulla destrorsità di Renzi, sulla dannosità del fiscal compact, su Grillo.

13 settembre 2012

La Conca ha accolto Veltroni...

A fine giornata, si nota con piacere, con un occhio al pluviometro, come la natura e il clima della Conca Ternana abbiano reagito alla venuta di Veltroni a Terni.
Per carità di dio - che ok la crisi idrica, ma non vogliamo le alluvioni -, che non si facesse vedere Renzi da queste parti.

9 novembre 2011

Il partito del governo tecnico sine die

Annotazioni in progress con riguardo all'ampio partito del governo tecnico, e del voto solo nel 2013.
Per non pochi, specie nel PD, è una questione essenzialmente strumentale, con diverse sfumature di buona o malafede, semplicemente per prendere tempo, che non sono pronti a fare le ormai improrogabili scelte strategiche per il futuro, quale alleanza e con che linea politica e programmi presentarsi. Leggesi anche: serve ancora tempo per finalizzare l'alleanza esclusiva con UDC e moderati sparsi, o a costruire la leadership di Renzi.
Poi ci sono i fans del "tecnico", con la storia della personalità onesta capace e superpartes etc etc. Se pensiamo che basti questo a risolvere ogni nostro problema, smettiamo direttamente di fare politica, a che servono più elezioni e altre perdite di tempo, troviamo un buon amministratore di condominio, e chiusa lì.
Infine, sul "con questa gravissima crisi serve immediata stabilità, un governo forte, e non ci si può permettere le incertezze di una campagna elettorale". Per carità, non è tutto sbagliato. Ma se tutto questo avveniva tra un anno, o comunque la legislatura terminava di diritto nella primavera 2012, che facevamo? Sospendevamo la Costituzione, e prorogavamo questo Parlamento a data da destinarsi? Ancora non siamo una democrazia in grado di gestirsi nelle forme ordinarie? Sarebbe quasi curioso sapere cosa si sarebbe proposto se fossimo stati facciamo conto in stato di guerra. Non ricordo che gli USA ad esempio abbiano mai sospeso le campagne elettorali nel corso della Seconda Guerra Mondiale. O alcuna altra democrazia in momenti di crisi economica globale, come nel 1929. A maggior ragione nei momenti critici serve chiarezza, e serve che vengano fatte scelte politiche chiare.

26 ottobre 2011

Sul "dibattito" in casa democratica

Di fronte agli ulteriori sviluppi della scena nazionale, con il governo agli sgoccioli, del tutto impotente ad affrontare alcunché, con la necessità e alta probabilità di andare a elezioni in primavera, e soprattutto con l'Italia stretta tra la crisi economica e finanziaria e un vero commissariamento di fatto da parte dell'UE, e la necessità impellente di trovare un diverso modello e proposte economiche che non siano il fare cassa sullo smantellamento della spesa sociale, desta non poca perplessità come il tema che pare essere al centro del dibattito del Partito Democratico siano i vari movimenti di Civati, Renzi, Serracchiani e "trenta/quarantenni". 
Nel contesto sopra descritto, l'urgenza pare essere il tema generazionale, e le proposte "concrete" avanzate sono perlopiù contraddittorie tra loro, su temi di secondo piano, se non apertamente destrorse, in genere nulla più che bei pensieri e buoni propositi. Con personaggi al centro dell'attenzione mediatica costruiti su basi fragilissime, dei quali non è dato sapere quali siano doti e meriti reali per cui bisognerebbe guardare loro come futuri leader del centrosinistra. L'avere un blog? Il parlare toscano? Debora Serracchiani ad esempio, chi è, che ha fatto? Qui si ricorda solo un intervento un po' critico a una qualche assemblea del PD, quindi il suo essersi accodata alla per fortuna breve stagione del "franceschinismo", e catapultata in Europa. Per carità, sarà una brava persona competente nel suo campo e tutto, ma come se ne possono trovare tanti tra gli iscritti di ogni circolo.
Nato male il PD, anzi, partito che non doveva proprio nascere, niente più che una sorta di bisogno auto-indotto a seguito del riconoscimento da parte dei dirigenti stessi di DS e Margherita della rinuncia e conseguentemente del fallimento a conseguire gli obiettivi che si erano proposti come partiti autonomi; "cresciuto" e proseguito altrettanto male, anzi peggio, essendo venuti alla luce una serie nodi ed essendosi aggravati problemi già preesistenti. E che oggi è del tutto inadeguato all'attuale momento storico.
Rimaniamo in attesa delle polemiche di area centrista per la presenza alla manifestazione nazionale del PD del 5 novembre dei leader del Partito Socialista Francese e dei Socialdemocratici francesi.

12 gennaio 2011

Da Firenze a Detroit

Renzi dice apertamente di stare con Marchionne, attaccando in questa maniera la dirigenza del PD, che pur pendendo perlopiù da quella parte, cerca ufficialmente di salvare le apparenze traccheggiando un po'.
Enjoy.
Tutti a festeggiare a Detroit...

[consoliamoci con la notizia che la mostra sul PCI "Avanti popolo. Il Pci nella storia d'Italia" farà tappa anche a Perugia!]

16 novembre 2010

Gramsci, Renzi, ed altre amenità piddine

Sulla crisi di governo che si sta aprendo (o meglio, apettiamo che passino queste quattro settimane...) c'è poco da dire: era ora, e se avesse un minimo di buon senso e di correttezza Berlusconi avrebbe già dovuto dimettersi per suo conto. Conosciamo bene il tipo, e sappiamo già che invece che sarà un bel travaglio. E vabbe'. Anzitutto ci caviamo finalmente 'sto dente, e brividi a pensare che forse è finalmente la volta buona. Da registrare è che purtroppo è una vicenda tutta interna al centrodestra, con il resto dell'opposizione che rimane al chiodo, e che le prospettive rimangono molto incerte (specie sulla possibilità di un accordo per la riforma della legge elettorale).
Detto ciò, passiamo a uno dei più tipici passatempi del commentatore politico dilettante, una disamina sulla situazione del PD (suvvia, era un po' che mancava da queste pagine). Che alcune cose frullavano da un po'.

C'è un noto passaggio di Gramsci, ripetutamente ripreso fino a non troppi anni fa, in cui si parla dei tre elementi alla base di un partito.
1 - «Un elemento diffuso, di uomini comuni, medi, la cui partecipazione è offerta dalla disciplina e dalla fedeltà, non dallo spirito creativo ed altamente organizzativo....essi sono una forza in quanto c'è chi li centralizza, organizza, disciplina, ma in assenza di questa forza coesiva si sparpaglierebbero e si annullerebbero in un pulviscolo impotente»
2 - «L'elemento coesivo principale [ ... ] dotato di forza altamente coesiva, centralizzatrice e disciplinatrice e anche, anzi forse per questo, inventiva [ ... ] da solo questo elemento non formerebbe un partito, tuttavia lo formerebbe più che il primo elemento considerato. Si parla di capitani senza esercito, ma in realtà è più facile formare un esercito che formare dei capitani»
3 - «Un elemento medio, che articoli il primo col secondo elemento, che li metta a contatto, non solo fisico, ma morale e intellettuale».

Ecco, mo' non è che serva necessariamente tornare al centralismo democratico, però tra questo e ciò che accade da molto tempo nel PD un giusto mezzo ci sarebbe anche. Sotto questo aspetto, la cosa più preoccupante che sta accadendo da molti mesi è la continua delegittimazione e sfiducia che sta attraversando il partito in ogni suo livello, dalla base alla segreteria. Sta venendo a mancare lo stesso rispetto reciproco, che tra membri di un partito si ritiene dovrebbe sempre sussistere, anche in caso di disaccordo.
Quindi, con specifico riferimento a Renzi. Precisu ciò che si diceva. Sicuramente nel movimento che gli si è accodato c'è del buono. Ma non si può giocare a lanciare merda sul proprio partito, solo per il proprio tornaconto personale. Un arrivista, e dalla dubbia identità politica. E fa un po' specie sentirlo chiedere la "rottamazione" dei dirigenti. Ora, un problema generazionale nella politica italiana indubbiamente c'è. Ma è un problema un tantino più complesso di come lo presenta taluno. Per dire, oggettivamente nel PD non sono certo pochi i dirigenti sotto i 40. A livello di unioni comunali, federazioni, segreterie. Renzi non è esattamente il militante di sezione qualunque. Presidente della provincia di Firenze, ora sindaco del capoluogo di una delle regioni rosse... insomma, se non è un dirigente lui, ben ancorato nel partito, curioso di sapere chi lo sia. E come lui tanti altri. Che magari, fassiniani nel 2007, veltroniani nel 2008, franceschiniani nel 2009, mo' oggi, con qualche poltroncina frattanto guadagnata, si scoprono renziani e ribelli. E pronti alla lotta. Dura eh. Mah.
Se il Partito Democratico incontra tanti ma tanti di quei problemi, e sta riuscendo a sperperare milioni di voti, le cause sono tante. L'inadeguatezza della classe dirigente sicuramente è una di queste, specie in un sistema politico-mediatico che ricerca il leader più che le idee. Ma i problemi vari stanno proprio alla radice, nel manico. Se su tanti temi non riesce a trovare una sintesi, una posizione comune, non è tanto colpa di Veltroni, D'Alema o chi per loro, è perché ciò ontologicamente non è possibile, che c'è nato proprio con l'idea di fondere e superare culture troppo diverse, alla ricerca di una fantomatica idea nuova. Dopodiché, i problemi mica sono tutti del Nazionale. Anzi. Il consenso sta scomparendo anzitutto a partire dal territorio. Dove sta venendo a mancare l'organizzazione, la partecipazione, il sentirsi comunità. Appunto, sta scomparendo il Partito, nel senso più proprio del termine, e si sta trasformando in una dépendance degli amministratori. Di questo, tantissimi sono i "giovani" che ne sono corresponsabili, essendo a loro spesso affidato il livello territoriale o la sua gestione. Gli stessi "giovani" che oggi a sentirli vorrebbero fare la rivoluzione. Anche qua in Umbria gli esempi non mancano. Il problema generazionale a mio modo di vedere sta essenzialmente in questo, che un "giovane" arrivato, probabilmente grazie all'ambiente giusto, a livello dirigenziale, si ritrova a operare e a gestire un partito senza preparazione, senza una vera conoscenza del territorio, delle sue necessità e problemi, e senza una visione complessiva, una capacità di analisi. E ad aggravare la cosa, che non vi sono strumenti per rimediare. E che quindi è destinata a ripetersi sempre più negli anni a venire.
Sono problemi grossi, che non si possono risolvere con qualche seminario, o pensando che basti una primaria a selezionare una classe dirigente. O ancora, che basti fare una "rottamazione".

21 luglio 2010

Paroleparoleparole... il seminario di Democratica

Si legge su un banner sul sito de l'Unità di una tre giorni organizzata da Democratica, la scuola di formazione politica di area veltroniana, sul tema "Democrazia, religioni, identità". Ospiti annunciati, lu Walter Veltroni, Nichi Vendola, quel giovane sindaco di Firenze tale Matteo Renzi, il filosoficheggiante Massimo Cacciari, lu vescovo Paglia, un imam, un rabbino e "tanti altri". Parolai. Poracci gli iscritti, quante chiacchiere dovranno sorbirsi.